Rester, partir ou se mettre à l’abri : préparer ses critères de décision

Rester, partir ou se mettre à l'abri : préparer ses critères de décision

Écouter cet article — version audio

Table des matières

Mais une crise ne commencera pas forcément lorsque nous serons chez nous.

Elle peut survenir au travail, pendant un déplacement, dans un commerce ou alors que les membres du foyer se trouvent dans des lieux différents.

À ce stade du parcours, la question n’est donc plus seulement :
« Comment préparer mon domicile ? »

Elle devient :

« Là où je suis maintenant, dois-je rester, partir ou me mettre à l’abri ? »

Certaines décisions ne peuvent pas être prises plusieurs semaines à l’avance. En revanche, les critères qui permettront de les prendre peuvent être préparés.

C’est une étape importante : la préparation cesse progressivement d’être attachée à un lieu ou à un scénario précis. Elle devient une manière d’observer, de comprendre et de décider.

Le lieu change, les principes restent 

Exemple simple

Il est 16 h 45.

Vous êtes au travail lorsque votre téléphone reçoit une notification FR-Alert.

Votre premier réflexe peut être immédiat :

« Il faut que je rentre chez moi. »

Mais une autre question doit désormais précéder ce réflexe :

« Le trajet vers mon domicile est-il réellement plus sûr que l’endroit où je me trouve ? »

Cette situation résume l’évolution recherchée depuis le début du parcours.

Vous n’avez peut-être ni votre PIMS ni votre sac avec vous. Pourtant, vous disposez toujours de ce que vous avez appris : chercher une information fiable, identifier le danger, comprendre ce que protège un bâtiment, évaluer un déplacement et réexaminer votre décision lorsque la situation évolue.

La préparation devient transportable.

Rester, se mettre à l’abri ou partir : trois décisions différentes

Rester signifie que l’endroit où vous vous trouvez reste, à ce moment-là, une solution suffisamment sûre. On peut rester chez soi, au travail ou dans un bâtiment public tout en continuant à suivre la situation et en se préparant à une éventuelle évolution.

Se mettre à l’abri signifie modifier sa position pour réduire son exposition sans nécessairement quitter les lieux. Lors d’un accident industriel, par exemple, la Sécurité civile recommande de rejoindre immédiatement un bâtiment clos, de fermer portes, fenêtres et aérations et d’arrêter la ventilation.

Partir signifie quitter un lieu parce qu’il n’est plus suffisamment protecteur ou parce qu’une consigne d’évacuation le demande.

Ces décisions ne sont pas interchangeables.

Le principe à retenir est simple :

Sortir n’est pas toujours se mettre en sécurité.

Il serait rassurant de décider une fois pour toutes :

« En cas de crise, je rentre chez moi. »

Mais cette règle peut devenir mauvaise selon le phénomène, le lieu, l’état des routes ou les consignes reçues.

Mieux vaut préparer quelques questions qui fonctionneront dans des contextes différents.

Premier critère :
où se trouve réellement le danger ?

Est-il dans le bâtiment, à l’extérieur, sur mon trajet ou autour de la destination que je souhaite rejoindre ?

Deuxième critère :
quelle consigne ai-je reçue ?

Une autorité demande-t-elle de rester, de se mettre à l’abri, de limiter les déplacements ou d’évacuer ? Sur le lieu de travail, existe-t-il parallèlement une procédure interne à appliquer ?

Troisième critère :
le lieu où je me trouve me protège-t-il ?

Un bâtiment peut protéger d’un danger extérieur et devenir, dans un autre contexte, le lieu qu’il faut évacuer. Face à un accident industriel, on recherche un bâtiment clos. Face à un incendie dans ce bâtiment, on applique au contraire la procédure d’évacuation.

Quatrième critère :
le déplacement améliore-t-il réellement ma sécurité ?

Une route familière n’est pas nécessairement une route sûre. Un trajet court peut traverser la zone concernée, conduire vers un axe fermé ou compliquer une opération de secours.

Cinquième critère :
de qui dois-je tenir compte ?

Enfant, traitement, handicap, personne dépendante, animal ou collègue nécessitant une aide particulière peuvent modifier l’organisation. Mais cela ne signifie pas qu’il faut systématiquement rejoindre ces personnes immédiatement.

Sixième critère :
qu’est-ce qui a changé depuis ma dernière décision ?

Une route peut fermer. Une mise à l’abri peut devenir une évacuation. Une alerte peut être levée.

Une bonne décision n’est donc pas définitive

Elle doit pouvoir être réévaluée.

Une question utile : où suis-je le plus en sécurité maintenant ?

Lorsque l’incertitude monte, nous cherchons souvent à résoudre les prochaines heures immédiatement.

Où allons-nous dormir ?

Comment rentrer ?

Que faire de la voiture ?

Comment récupérer les enfants ?

Il peut être plus efficace de raccourcir volontairement l’horizon :

« Où suis-je le plus en sécurité pour les prochaines minutes ? »

Puis, lorsque de nouvelles informations arrivent :

« Cette réponse est-elle toujours valable ? »

Ce n’est pas une consigne officielle ni une méthode de décision automatique. C’est une façon de remettre les priorités dans l’ordre.

Il n’est pas toujours nécessaire de savoir à 16 h 45 ce que l’on fera à 22 heures.

Il faut parfois simplement éviter de prendre une mauvaise route à 16 h 50.

Chez soi : connaître les lieux ne suffit pas

Le domicile possède un avantage évident.

Nous savons où sont les médicaments, les clés, le sac 72h, les documents, les animaux et les sorties.

Mais cette familiarité peut créer un biais : considérer que la maison est nécessairement le lieu le plus sûr.

Elle peut pourtant se trouver dans une zone d’évacuation, être menacée par une montée des eaux ou devenir inhabitable.

Ils permettent aussi d’être prêt à le quitter.

C’est une nuance importante : le domicile est la base de préparation du foyer, pas une destination obligatoire en toutes circonstances.

Au travail : connaître autre chose que son bureau

Nous passons une part importante de nos journées sur notre lieu de travail, mais nous le connaissons rarement sous l’angle de la sécurité.

Nous savons où nous garer et où se trouve la machine à café.

Beaucoup moins souvent où se situe la sortie de secours la plus proche ou le point de rassemblement.

Une préparation très simple consiste donc à repérer, un jour ordinaire :

la sortie de secours utile ;

le point de rassemblement ;

la manière dont les consignes sont diffusées.

Cela prend quelques minutes.

Et cela évite de découvrir le fonctionnement du bâtiment au moment de l’alarme.

Surtout, notre préparation personnelle doit parfois savoir s’effacer devant cette organisation collective.

Si une procédure d’évacuation est déclenchée, le moment n’est pas venu de retourner chercher son ordinateur, sa veste ou de descendre au parking avant de rejoindre le point de rassemblement.

« Je dois rentrer chez moi » : un réflexe à interroger

Imaginons une situation réaliste.

Vous êtes au travail.

Votre conjoint est ailleurs.

Votre adolescent est encore dans son établissement.

Le chien est à la maison.

Une alerte concerne plusieurs communes et les déplacements commencent à être déconseillés.

Le réflexe familial peut être de vouloir immédiatement se regrouper.

Mais quatre personnes correctement protégées dans quatre lieux différents peuvent être plus en sécurité que quatre personnes se déplaçant simultanément pour se rejoindre.

Le scénario familial doit donc intégrer une possibilité parfois difficile à accepter :

le foyer peut rester temporairement séparé.

Ce n’est pas l’échec du PIMS.

C’est précisément l’une des raisons pour lesquelles on prépare à l’avance les contacts, les rôles et les comportements.

Un bon plan familial n’oblige pas à appliquer une décision devenue mauvaise.

Le sac 72h est un outil ; ce que vous avez appris va plus loin

Si votre sac 72h se trouve chez vous alors que vous êtes au travail, il ne disparaît pas pour autant de votre préparation.

Il reste utile aux personnes présentes au domicile et il sera disponible si une évacuation devient nécessaire.

Mais sa préparation vous a surtout obligé à réfléchir à des fonctions :

boire ;

prendre un traitement ;

s’informer ;

recharger un téléphone ;

s’éclairer ;

se vêtir ;

retrouver ses documents.

Vous pouvez désormais appliquer ce raisonnement ailleurs

La bonne question au travail n’est donc pas nécessairement :

« Ai-je un deuxième sac 72h ? »

Mais plutôt :

« Si je devais rester ici plusieurs heures, qu’est-ce qui me manquerait réellement ? »

Pour beaucoup de personnes, quelques éléments du quotidien peuvent suffire : chargeur, traitement indispensable lorsque sa conservation le permet, lunettes de secours, eau ou vêtement adapté à la saison.

Il ne s’agit pas de dupliquer toute sa préparation dans chaque lieu.

Il s’agit d’identifier les dépendances importantes.

Et si je ne suis ni chez moi ni au travail ?

Vous êtes dans un commerce, en voiture, dans un train ou chez des amis.

Vous n’avez rien préparé spécifiquement pour ce lieu.

Pourtant, la même grille continue de fonctionner :

Où est le danger ?

Quelle information officielle ai-je reçue ?

Ce bâtiment me protège-t-il ?

Sortir améliore-t-il ma sécurité ?

Ai-je réellement un endroit plus sûr à rejoindre ?

Quelqu’un autour de moi a-t-il besoin d’aide ?

Qu’est-ce qui vient de changer ?

C’est probablement l’un des signes les plus concrets d’une culture du risque qui progresse.

Le lecteur n’a plus besoin que l’événement corresponde exactement à un scénario appris.

Il commence à savoir comment lire une situation.

Trois pièges très ordinaires

Le premier consiste à confondre action et déplacement.

Bouger donne l’impression de reprendre le contrôle. Pourtant, rester quelques dizaines de minutes dans un bâtiment sûr peut être une décision beaucoup plus active et rationnelle que prendre immédiatement la route.

Le deuxième consiste à confondre inconfort et danger.

Rester trois heures au travail peut être désagréable. Cela ne signifie pas qu’un trajet sous vents violents ou sur des routes perturbées soit préférable.

Le troisième consiste à considérer une décision comme définitive.

« Nous restons » ne signifie pas « nous resterons quoi qu’il arrive ».

« Nous partons » ne signifie pas « nous utiliserons coûte que coûte l’itinéraire prévu ».

La préparation doit préserver la capacité d’adaptation.

Ce que le parcours a progressivement changé

Au début, le lecteur pouvait se demander :

« Que dois-je avoir ? »

Puis :

« Quels sont les risques autour de moi ? »

Ensuite :

« Comment organiser mon foyer ? »

Puis :

« Quelles décisions puis-je préparer ? »

Aujourd’hui, la question évolue encore :

« Je suis ici. La situation est celle-ci. Quel comportement réduit réellement mon exposition maintenant ? »

Cette progression compte davantage que la mémorisation d’une longue série de consignes.

Le lecteur ne cherche plus uniquement une réponse adaptée à chaque catastrophe.

Il construit une grille de lecture.

Action simple de la semaine

Cette semaine, réalisez le même exercice dans deux endroits : chez vous et sur votre lieu de travail.

Dans chacun, répondez simplement à ces questions :

Où puis-je me mettre à l’abri ?

Par où dois-je sortir si le bâtiment doit être évacué ?

Qui me donnera une consigne fiable au travail ?

Qu’est-ce qui pourrait rendre mon trajet habituel dangereux ?

Que me manquerait-il si je devais rester plusieurs heures ?

Qui pourrait nécessiter une aide particulière autour de moi ?

Que ferais-je si je ne pouvais pas rejoindre mon domicile ?

Ne rédigez pas deux plans supplémentaires.

L’objectif est seulement de constater que les mêmes principes continuent de fonctionner lorsque le lieu change. Votre adaptabilité évolue et s’affranchit d’un lieu définit par un scénario.

À retenir

Le domicile reste la base naturelle de la préparation, mais il n’est pas toujours la meilleure destination pendant une crise.

Rester, se mettre à l’abri et partir correspondent à trois réponses différentes.

La décision doit tenir compte du danger réel, des consignes reçues, de la protection offerte par le lieu, des déplacements possibles, des personnes concernées et de l’évolution de la situation.

Sur le lieu de travail, connaître les issues, le point de rassemblement et les procédures de sécurité constitue déjà une préparation utile.

Les membres d’un foyer peuvent également rester temporairement séparés si chacun est correctement protégé.

Enfin, une décision doit pouvoir évoluer lorsque les informations changent.

Conclusion

Depuis le début de ce parcours, nous avons beaucoup parlé du foyer.

C’était nécessaire.

C’est là que se trouvent la plupart de nos ressources, nos habitudes, nos proches et notre capacité d’organisation.

Mais une rupture temporaire de normalité peut commencer ailleurs.

Au travail.

Sur une route.

Dans un commerce.

Chez un proche.

Et nous n’aurons pas toujours notre sac 72h ou notre PIMS à côté de nous.

Nous aurons en revanche ce que nous avons appris.

Chercher une information fiable.

Comprendre où se situe le danger.

Reconnaître ce qui nous protège.

Ne pas confondre déplacement et mise en sécurité.

Accepter de modifier un scénario préparé.

Réévaluer lorsque la situation change.

Le lieu change.

Le risque change.

Les ressources changent.

Mais les questions essentielles restent largement les mêmes.

La préparation atteint alors une autre étape : elle ne nous dit plus seulement quoi faire chez nous.

Elle nous aide à décider là où nous sommes.

Comprendre → Décider → Agir.

Sources officielles utilisées

Ministère de l’Intérieur — FR-Alert : être informé en temps réel pour mieux se protéger.

Sécurité civile — Système d’alerte des populations ; consignes relatives notamment à la protection des enfants à l’école.

Sécurité civile — Accident industriel : mise à l’abri dans un bâtiment clos, fermeture des ouvertures et arrêt de la ventilation.

Géorisques — Feu de forêt : mise à l’abri dans un bâtiment en dur et évacuation sur ordre des autorités.

INRS — Incendie sur le lieu de travail : évacuation, cheminements, point de rassemblement et organisation des personnels.

Défiler vers le haut